ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ನಾಮಪತ್ರ ರದ್ದು: ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ನಡೆಗೆ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಆಕ್ರೋಶ

ವಿಶೇಷ ಪ್ರತಿನಿಧಿ

ನವದೆಹಲಿ/ಭೋಪಾಲ್: ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದ ಕಾಂಗ್ರೆಸ್ ರಾಜ್ಯಸಭಾ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಮೀನಾಕ್ಷಿ ನಟರಾಜನ್ ಅವರ ನಾಮಪತ್ರ ರದ್ದತಿ ಹಾಗೂ ಆ ಬಳಿಕದ ರಾಜಕೀಯ ವಿದ್ಯಮಾನಗಳು ಈಗ ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ಭಾರಿ ಸಂಚಲನ ಸೃಷ್ಟಿಸಿವೆ. ಈ ಇಡೀ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆಯ ಹಿಂದೆ ನಡೆದಿವೆ ಎನ್ನಲಾದ ಸಾಲು ಸಾಲು ವಿದ್ಯಮಾನಗಳ “ಸಮಯಪ್ರಜ್ಞೆ” (ಟೈಮಿಂಗ್) ಮತ್ತು ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗದ ನಿಲುವನ್ನು ಪ್ರಶ್ನಿಸಿ ನೆಟ್ಟಿಗರು ಹಾಗೂ ರಾಜಕೀಯ ವಿಶ್ಲೇಷಕರು ತೀವ್ರ ಆಕ್ರೋಶ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಡಿಜಿಟಲ್ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ದೇಶದ ಪ್ರಜಾಪ್ರಭುತ್ವದ ಸಾಂಸ್ಥಿಕ ನಡವಳಿಕೆಗಳ ಕುರಿತು ದೊಡ್ಡ ಮಟ್ಟದ ಚರ್ಚೆ ಆರಂಭವಾಗಿದ್ದು, ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಈ ಪ್ರಕರಣದಲ್ಲಿನ ಕೆಲವು ಮುಖ್ಯ ‘ಕಾಕತಾಳೀಯ’ಗಳನ್ನು ಮುನ್ನೆಲೆಗೆ ತರುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ವೈರಲ್ ಆಗುತ್ತಿರುವ ‘ಕ್ರೋನಾಲಜಿ’:

ಸಾಮಾಜಿಕ ಜಾಲತಾಣಗಳಾದ ಎಕ್ಸ್ (ಟ್ವಿಟರ್) ಮತ್ತು ಫೇಸ್‌ಬುಕ್‌ನಲ್ಲಿ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು ಈ ಕೆಳಗಿನ ಪ್ರಮುಖ ಅಂಶಗಳನ್ನು ತರಾಟೆಗೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡಿದ್ದಾರೆ:

ಅನಾಮಧೇಯ ದೂರು ಮತ್ತು ರದ್ದತಿ: ತೆಲಂಗಾಣದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದಲ್ಲಿದ್ದ ಯಾವುದೋ ಒಂದು ಅನಾಮಧೇಯ ದೂರಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಅತ್ಯಂತ ತರಾತುರಿಯಲ್ಲಿ ಮೀನಾಕ್ಷಿ ನಟರಾಜನ್ ಅವರ ನಾಮಪತ್ರವನ್ನು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿದೆ ಎಂಬ ಗಂಭೀರ ಆರೋಪ ಕೇಳಿಬಂದಿದೆ.
ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಮೇಲ್ಮನವಿ ಮತ್ತು ಅವಿರೋಧ ಆಯ್ಕೆ: ಜೂನ್ 12 ರಂದು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್‌ನಿಂದಲೂ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗೆ ಯಾವುದೇ ತಕ್ಷಣದ ಮಧ್ಯಂತರ ಪರಿಹಾರ ಸಿಗಲಿಲ್ಲ. ನಿಖರವಾಗಿ ಅದೇ ದಿನದಂದು ಮಧ್ಯಪ್ರದೇಶದಲ್ಲಿ ಬಿಜೆಪಿಯ ಮೂವರು ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಯಾವುದೇ ಎದುರಾಳಿ ಇಲ್ಲದೆ “ಅವಿರೋಧವಾಗಿ” ಜಯಭೇರಿ ಬಾರಿಸಿರುವುದಾಗಿ ಪ್ರಕಟಿಸಲಾಯಿತು.
ರಾತ್ರೋರಾತ್ರಿ ಬದಲಾದ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ತೀರ್ಪು: ಇತ್ತ ಬಿಜೆಪಿ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಗಳು ಅವಿರೋಧವಾಗಿ ಗೆದ್ದಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ಘೋಷಣೆಯಾಗುತ್ತಿದ್ದಂತೆ, ಅತ್ತ ಅದೇ ಜೂನ್ 12 ರ ರಾತ್ರಿ ಹೈದರಾಬಾದ್‌ನ ಸ್ಥಳೀಯ ನ್ಯಾಯಾಲಯವು—“ಈ ದೂರು ನಮ್ಮ ವ್ಯಾಪ್ತಿಗೇ ಬರುವುದಿಲ್ಲ, ಇದನ್ನು ವಿಚಾರಣೆ ಮಾಡಲು ಸಾಧ್ಯವಿಲ್ಲ” ಎಂದು ಅರ್ಜಿಯನ್ನೇ ವಾಪಸ್ ಕಳುಹಿಸಿದೆ.

ಯಾವ ದೂರಿನ ಆಧಾರದ ಮೇಲೆ ವಿರೋಧ ಪಕ್ಷದ ಪ್ರಮುಖ ಅಭ್ಯರ್ಥಿಯೊಬ್ಬರ ನಾಮಪತ್ರ ರದ್ದಾಯಿತೋ, ಆ ದೂರಿಗೆ ಕಾನೂನು ಮಾನ್ಯತೆಯೇ ಇಲ್ಲ ಎಂಬುದು ಸಾಬೀತಾಗುವಷ್ಟರಲ್ಲಿ ಚುನಾವಣಾ ಕಣದ ಚಿತ್ರಣವೇ ಬದಲಾಗಿಹೋಗಿತ್ತು ಎಂದು ನೆಟ್ಟಿಗರು ಈ “ಟೈಮಿಂಗ್” ಅನ್ನು ತೀವ್ರವಾಗಿ ಟೀಕಿಸುತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ತಾರತಮ್ಯದ ಆರೋಪ:

ಈ ಹಿಂದೆ ಜಾರ್ಖಂಡ್‌ನಲ್ಲಿ ಎನ್‌ಡಿಎ ಬೆಂಬಲಿತ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಪರಿಮಳ್ ನತ್ವಾಮಿ ಅವರ ನಾಮಪತ್ರದಲ್ಲೂ ತಾಂತ್ರಿಕ ಲೋಪದೋಷಗಳಿದ್ದಾಗ, ಚುನಾವಣಾ ಆಯೋಗವು ಅವರಿಗೆ ತಿದ್ದುಪಡಿ ಮಾಡಲು ಪೂರ್ತಿ ಒಂದು ದಿನದ ಕಾಲಾವಕಾಶ ನೀಡಿತ್ತು. ಆದರೆ, ಪ್ರತಿಪಕ್ಷದ ಅಭ್ಯರ್ಥಿ ಮೀನಾಕ್ಷಿ ನಟರಾಜನ್ ಅವರಿಗೆ ಅಂತಹ ಯಾವುದೇ ಕಾನೂನಾತ್ಮಕ ಸೌಲಭ್ಯ ಅಥವಾ ಕನಿಷ್ಠ ಸಮಯವನ್ನು ನೀಡಲಾಗಿಲ್ಲ ಎಂಬ ತುಲನಾತ್ಮಕ ವಿಶ್ಲೇಷಣೆಗಳು ಸದ್ಯ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ವಲಯದಲ್ಲಿ ಚರ್ಚೆಯಾಗುತ್ತಿವೆ.

‘ಚುನಾವಣಾ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರತ್ವ’ದ ಆತಂಕ ವ್ಯಕ್ತಪಡಿಸಿದ ಸಾರ್ವಜನಿಕರು:

ರಾಷ್ಟ್ರೀಯ ಪಕ್ಷವೊಂದರ ಪ್ರಮುಖ ನಾಯಕಿಗೆ ಇಡೀ ಪಕ್ಷವೇ ಬೆನ್ನಿಗೆ ನಿಂತು ಸುಪ್ರೀಂ ಕೋರ್ಟ್ ಕದ ತಟ್ಟಿದರೂ ಚುನಾವಣೆ ಮುಗಿಯುವವರೆಗೆ ನ್ಯಾಯ ಸಿಗುವುದಿಲ್ಲ ಎಂದಾದರೆ, ಸಾಮಾನ್ಯ ಜನಸಾಮಾನ್ಯರ ಪರಿಸ್ಥಿತಿ ಏನು? ಎಂಬ ಗಂಭೀರ ಪ್ರಶ್ನೆಯನ್ನು ನೆಟ್ಟಿಗರು ಎತ್ತಿದ್ದಾರೆ.

ಸ್ವೀಡನ್‌ನ ಪ್ರಸಿದ್ಧ ‘ವಿ-ಡೆಮ್’ (V-Dem) ಸಂಸ್ಥೆಯು ಈ ಹಿಂದೆ ಭಾರತದ ಕುರಿತು ಉಲ್ಲೇಖಿಸಿದ್ದ ‘ಚುನಾವಣಾ ಸರ್ವಾಧಿಕಾರತ್ವ’ (Electoral Autocracy) ದ ಆತಂಕಕ್ಕೆ ಇಂತಹ ಏಕಪಕ್ಷೀಯ ನಡೆಗಳೇ ಸಾಕ್ಷಿ ಎಂದು ಜಾಲತಾಣಗಳಲ್ಲಿ ವಾದಿಸಲಾಗುತ್ತಿದೆ. ತನಿಖಾ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ದುರ್ಬಳಕೆ, ಮಾಧ್ಯಮಗಳ ಮೇಲಿನ ಪರೋಕ್ಷ ಸೆನ್ಸಾರ್‌ಶಿಪ್ ಹಾಗೂ ಸಾಂವಿಧಾನಿಕ ಸಂಸ್ಥೆಗಳ ಈ ರೀತಿಯ ನಡೆಗಳ ವಿರುದ್ಧ ನಾಗರಿಕರು ಮತ್ತು ಬುದ್ಧಿಜೀವಿಗಳು ಈಗಲಾದರೂ ಧ್ವನಿ ಎತ್ತದಿದ್ದರೆ, ಭವಿಷ್ಯದಲ್ಲಿ ‘ಚುನಾವಣೆ’ ಪ್ರಕ್ರಿಯೆ ಕೇವಲ ಹೆಸರಿಗಷ್ಟೇ ಉಳಿಯಬಹುದು ಎಂಬ ಆತಂಕದೊಂದಿಗೆ ಡಿಜಿಟಲ್ ವೇದಿಕೆಗಳಲ್ಲಿ ಪ್ರತಿಭಟನೆಯ ಧ್ವನಿಗಳು ತೀವ್ರಗೊಳ್ಳುತ್ತಿವೆ.